Invitation à la réunion publique du Forum citoyen 06 sur les déchets
Incinérateur de l'Ariane (06)
Titre: Invitation à la réunion publique du Forum citoyen 06 sur les déchets
Lieu: salle CMCAS de l’EDF 8 av des Diables Bleus à Nice à 100 m de l’arrêt du Tram Risso. Stationnement à l’extérieur. Entrer par le grand portail, traverser le grand parking des voitures de fonction d’EDF, aller tout au fond puis à gauche. Suivre le fléchage.
Lien vers: Cliquer ici
Description: Les poubelles: c’est urgent, ça déborde!!!
Depuis des années la gestion des déchets dans le 06 conduit
à une situation catastrophique. Le nouveau Plan d’Elimination
des Déchets du Conseil Général prône le recours incontournable à un nouvel incinérateur. Ce choix est obsolète, dangereux pour la santé, non durable et onéreux à long terme. Des citoyens ont constitué un FORUM pour travailler à des solutions ALTERNATIVES et faire connaitre celles appliquées ailleurs avec succès.
Venez nombreux rejoindre ce FORUM et faire avancer ses propositions.
Contact : contact@forum-06-dechets.org
Heure début: 19:00
Date: 2011-02-15
LES POUBELLES ? C’est urgent, ça déborde !
1) Etat des lieux catastrophique
Les Alpes Maritimes croulent sous le problème des déchets qui illustre l’impasse de notre société de consommation et l’incurie des instances départementales depuis plus de 10 ans. On note :
* Un incinérateur à l’Ariane, dont les fours tombent régulièrement en panne et qui pollue l’air et les sols. En urgence, le maire de Nice promet la fermeture d’un four sur les 4 pour « limiter les dégâts».
* Un incinérateur à Antibes qui brûle depuis 1970 des fermentescibles (matières végétales imbibées d’eau) afin de réduire la chaleur pour éviter l’explosion, 40 ans de pollution à la dioxine (un des composés chimiques les plus virulents à dose infinitésimale) et aux furanes.
En 2009, avec 4 ans de retard et suite aux pressions exercées, les périphériques du four ont été mis enfin aux normes européennes de 2005 (celles-ci ne peuvent pas garantir l ‘innocuité du procédé mais elles devraient limiter la pollution engendrée 24 h/24 - si elles sont respectées en continu – ce qui est loin d’être le cas partout).
Le quart du tonnage brûlé se transforme en mâchefers toxiques chargés de métaux lourds (mercure, chrome, plomb, brome..) et inutilisables sur les routes à cause des eaux de ruissellement. Les exploitants (Veolia) ne savent plus où les entreposer puisque aucune commune n’en veut, même en décharge !
Il a fallu 7 ans de procès à Gourdon pour empêcher la décharge des boues et donc la pollution des sols, des nappes phréatiques et cours d’eau.
* Un incinérateur à Monaco High-tech qui rebrûle ses dioxines et ses furanes, mais ses mâchefers exportés « Not in my backyard, pas dans mon jardin….. » contiennent encore plus de métaux lourds réinjectés. Les R.E.F.I.O.M.S (résidus des fumées) du four d’Antibes partent eux, par camions dangereux jusqu’à Laval (900 km).
* Fermeture incontournable de la décharge de la Glacière et du Jas de Madame (stockage aux pratiques illégales - procédures et quantités non respectées) et qui ont battu tous les records de pollution en arsenic et autres poisons…
* DEPUIS des milliers de semi-remorques déplacent nos déchets via L’A8 jusqu’à Septème-les-Vallons (13) ou ailleurs .…. en aggravant la pollution atmosphérique de plusieurs millions de tonnes de CO2 dénoncé par ATMO PACA en plus d’un coût exorbitant pour le contribuable du 06.
*Les cimenteries des PAILLONS ((La Grave) continuent l’incinération industrielle très contestée.
2 ) QUE FAIT LE CONSEIL GENERAL ?
A) Dans son plan d’élimination des déchets ménagers et assimilés, PEDMA 2011, LE SIVADES impose à l’0uest un 3° incinérateur à 1200°, surdimensionné par rapport aux besoins locaux, avec une cheminée de 40m qui polluera à 50 km à la ronde . Il sera donc très coûteux et de plus toxique si on rend publics, les dommages collatéraux de santé et de pollution de l’air, de l’eau et des sols alentour . Des dommages passés jusqu’ici sous silence par les pouvoirs publics, à l’Ariane , aux Semboules et dans les Paillons.
Les résidus volatil(e)s toxiques sont respirés par les habitants ou ingérés dans les fruits et légumes produits sur place qui s’en imprègnent et indirectement via le lait ou la viande des animaux d’élevage nourris avec de l’herbe devenue toxique. Pour mémoire l’incinérateur d’Albertville a été la cause de la destruction de milliers de litres de « lait à la dioxine »impropres à la consommation et de l’abattage des bovins dans la vallée (voir l’enquête du juge d’instruction, ARTE septembre 2010). Le contraire du soutien à l’agriculture locale !!!!
B) Le centre de tri de Cannes (SIVADES) est un progrès mais encore insuffisant en tonnage à recycler sur place. Le Centre de valorisation organique CVO, annoncé, donnera une production de compost à destination horticole.
C) Le CVE « centre de valorisation énergétique », maquillage verbeux pour incinérateur, est une imposture parce qu’il produira seulement quelques modestes centaines de KW aux alentours, comme le fait depuis 2010 celui d’Antibes).
Le lieu d’implantation du CVE varie selon le rejet rencontré de la part de certains élus ou l’opposition de citoyens mobilisés : La ROQUETTE, GRASSE (les ROUMIGUIERES ou les ASPRES).IL est très coûteux et surdimensionné 80000t à brûler. Il accueillera sans aucun doute les déchets niçois ou antibois, mal triés qu’on ne sait où fourguer.
3 ) UN PLAN ALTERNATIF PLUS ECOLOGIQUE ET MOINS COUTEUX
L’incinération est une mauvaise solution à un VRAI problème mal posé depuis 20 ans.
UN 3° INCINERATEUR (rebaptisé CVE) pour l’ouest du département est contraire aux orientations et promesses du Conseil Général des années précédentes annonçant qu’on n’aurait plus recours à l’avenir à ce procédé (reconnu même dans les discours officiels), coûteux, obsolète, polluant et dangereux.
Depuis un an, une levée de boucliers se produit contre le nouveau PEDMA (plan 2011). De nombreux élus et des associations alertent la population et dénoncent :
AUCUNE ETUDE ALTERNATIVE à L’INCINERATION n’a été faite depuis plus de 15 ans, alors qu’explose le problème des déchets dans une zone touristique surpeuplée. AUCUNE CONCERTATION avec les populations concernées et une information tronquée.
Comme il est prioritaire d’assurer les volumes traités par les incinérateurs afin de respecter l’engagement de quantité contenu dans les contrats de délégation de service au privé (VEOLIA tire 29% de marge), le tri sélectif se fait partout à minima des 2 côtés du VAR.
Ainsi le nouveau PEDMA 2011 plus écologique devrait se faire dans la concertation avec un vrai FORUM CITOYEN, des informations fiables et des débats où VEOLIA ne serait pas le seul formateur, juge et partie.
A) imposer la réduction des déchets à la source et pénaliser les producteurs et la grande distribution qui favorisent le suremballage. ,
B) imposer à tous le tri sélectif au porte à porte, draconien avec une éducation à la responsabilité citoyenne et écologique qui coûtera moins cher qu’un incinérateur. D’autres agglomérations le prouvent par l’exemple vérifiable depuis 1991.
C) appliquer la réglementation stricte des déchets industriels.
D) construire en urgence de petites unités de TRI –COMPOSTAGE et RECYCLAGE répartis sur le département qui éviteraient le transport, créatrices d’emplois non délocalisables, et permettraient la récupération des matières premières réutilisables pour la plupart, compte tenu de l’épuisement inéluctable des ressources de notre planète.
L’exemple du BROC 06 (SMED) est un pas en avant pour les vallées (Var -Vésubie -Tinée) réalisant un bon tri et un compostage des déchets, même si le site de décharge ultime à minima n’est pas encore réglé à Massoins. (06)
CONCLUSION PROVISOIRE :
Le problème des déchets est complexe IL REMET EN QUESTION NOTRE CHOIX DE SOCIETE DE CONSOMMATION.
En retarder les solutions depuis 20 ans est IRRESPONSABLE et SUICIDAIRE.
Le confier aux intérêts privés qui raisonnent en terme de rentabilité immédiate et non dans l’intérêt général est ni responsable, ni écologique et DONC INNACCEPTABLE
Qui osera prôner une politique de sobriété, d’antigaspillage, pour économiser les matières premières qui commencent à manquer, en les RECYCLANT au lieu de les BRÛLER ?
Des solutions existent en France et en Europe (Madrid, Italie du Nord… . La réponse en Alsace est une politique publique volontariste, reposant sur la pesée individuelle des ordures qui depuis 20 ans fait payer moins à ceux qui trient plus, pour éviter l’incinération.
M. DIETMANN, biologiste et responsable de la Communauté de communes Portes d’ALSACE est venu l’expliquer à SOPHIA en oct. 20O9. Ça marche depuis 1991. Il reviendra nous expliquer la « PESEE EMBARQUEE » le 12/2 à PEYMEINADE à 19 h.
GOUVERNER c’est PREVOIR. Pourquoi laisser le pouvoir aux imprévoyants, à la botte d’intérêts privés en situation de monopole? Les « Objecteurs de croissance » alertent l’opinion publique en appelant à la responsabilité, en proposant une autre voie publique et citoyenne devant l’urgence écologique.
LAISSER CONSTRUIRE UN 3° INCINERATEUR à L’OUEST DU DEPARTEMENT, C’EST CONTINUER LA GABEGIE PENDANT 30 ou 40 ANS AU MOINS .
A CONSULTER:
www.grasse-sans-incinerateur.fr
Forum citoyen sur les déchets :
http://que-ferons-nous-de-nos-dechets.over-blog.com
(Rédigé par Héliane, Serge, Geneviève, pour R.O.C. 06)