Discussion avec Claude Bourguignon
Discussion avec Claude Bourguignon - (baraka) par tchels0o
Baraka production: http://www.barakalesite.com
http://www.legrandsoir.info/semences-l-invisible-guerre.html
http://aquitainedecroissance.org/2011/07/23/discussion-avec-claude-bourguignon/
Alerte rouge : CRUISER OSR !!!
Les apiculteurs de l'Union nationale de l'apiculture française (Unaf) et une trentaine d'élus ont écrit mercredi au gouvernement pour obtenir l'abrogation immédiate de l'autorisation de vente du pesticide Cruiser OSR qu'ils jugent "extrêmement toxique pour les abeilles". Le 15 juillet 2011 sur l'antenne BFMTV il confirmait qu'il continuait dans cette voix d'autorisation de ce pesticide parce qu'il se sent rassuré par l'avis favorable de l'Agence National de Sécurité Sanitaire, le même organisme qu'avait donné un avis favorable au CRUISER 350 le même jour que le l'avis favorable pour le CRUISER OSR. Alors que le 16 février 2011, le Conseil d'Etat a désavoué Bruno Lemaire pour le Cruiser 350, on nous dit que cela va continuer avec le CRUISER OSR???
Dans une lettre aux ministres de l'Agriculture, Bruno Le Maire, et de l'Ecologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, les signataires soulignent que cet "insecticide systémique utilisé en enrobage de semences de colza et véhiculé par la sève jusque dans les fleurs, est composé de trois substances actives d'une extrême toxicité pour les abeilles".
M. Le Maire, interrogé par l'élue des Verts Anny Poursinoff lors des questions au gouvernement à l'Assemblée nationale, a annoncé qu'il avait demandé "à renforcer le dispositif de surveillance des populations apicoles".
Rappelant que l'autorisation de mise sur le marché (AMM) du Cruiser OSR avait été décidée après un avis positif de l'Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses) et parce que l'Allemagne l'avait aussi autorisé, le ministre a indiqué avoir demandé à l'Anses "de veiller à ce que les cocktails de pesticides ne puissent pas avoir d'incidence sur la reproduction des abeilles et sur les populations apicoles."
Mais supposons que l'Allemagne légalise le cannabis, y aurai t'il les mêmes autorisations en France. Nous marchons encore sur la tête, l'Allemagne a t'elle autorité en France? Nous avons un ministre qui représente la France et l'Allemagne alors. Concurence et productivisme quand tu nous tiens, tout les bons prétextes, même les plus fumeux, sont bons ...
Ceci juste après ce que l'InVS révèle. L'utilisation massive des pesticides, insecticides et autres produits chimiques est de plus en plus dramatique en France.
Un rapport de l’Institut national de veille sanitaire (InVS) publié le 14 mars 2011, où les chercheurs indiquent que «le sang des Français contiendrait trois fois plus de certains pesticides que celui des Américains ou des Allemands...»
L’étude a été menée en 2006-2007 dans le cadre du programme national Nutrition-santé (PNNS). Elle entendait «mesurer les concentrations de plusieurs polluants de l’environnement (42 au total) dans le sang, les cheveux et l’urine de 3.100 personnes.
Au total:
- 11 métaux,
- 6 PCB (polychlorobiphényles),
- trois familles chimiques de pesticides (organochlorés, organophosphorés er pyréthrinoïdes) et leurs métabolites ont été dosés. Les pyréthrinoïdes sont des pesticides utilisés contre une grande variété d’insectes en agriculture, en horticulture, dans les hôpitaux, mais aussi pour un usage domestique...»
Bruxelles, en abaissant les seuils de tolérance reconnaît la nocivité grandissante des pesticides. A quand un prise en compte de "l'effet cocktail" (interaction des différentes molécules en cause)? La Commission européenne a abaissé les niveaux maximum de résidus de 13 pesticides aujourd’hui interdits dans l’Union européenne. Elle a pris sa décision en se fondant sur de nouvelles preuves scientifiques démontrant que les seuils actuels sont trop élevés pour la santé humaine. Les nouveaux seuils ont été publiés au Journal officiel de l’UE le 1er avril et prendront effet le 21 octobre.
Les pesticides concernés comprennent:
- l’endosulfan (qu’on trouve par exemple dans les tomates),
- l’aldicarb (dans les céréales),
- le fenthion (dans l’huile d’olive),
- le fomesafen (dans les haricots et petits pois),
- le tétradifon (dans le vin)
- le méthabenzthiazuron (dans tous les légumes).
CRUISER OSR -- MESSAGE DE L'UNAF : http://apijj67.canalblog.com/archives/2011/06/25/21482517.html Cruiser 350 : le Conseil d'Etat désavoue Bruno Lemaire : http://www.suite101.fr/content/cruiser-350--le-conseil-detat-desavoue-bruno-lemaire-a25270 Avis suite à la demande d'autorisation de mise sur le marché de la préparation CRUISER OSR à base de thiaméthoxam, fludioxonil et de métalaxyl-M de la société SYNGENTA AGRO SAS : http://www.anses.fr/Documents/DPR2007ha3336.pdf Avis de l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail relatif à une demande de modification des conditions d'emploi pour la préparation phytopharmaceutique CRUISER 350 : http://www.anses.fr/Documents/DPR2010ha1332.pdf
RIONS UN PEU :
http://www.syngenta-agro.fr/synweb/galerie/Datas/Téléchargement/memento-desherbage-durable-03-09.pdf
Dans ce document tout en vert le memento "DÉSHERBER DURABLE", de la société Syngenta Agro SAS, produisant le Cruiser OSR, on nous apprend que "Désherber Durable c'est garantir ses rendements", le Greenwashing à l'état pur. Mais rassurons nous on tous petit les produits qu'ils proposent sont : Xi-Irritant, N-Dangereux pour environnement, faisons-nous avec les abeilles partit de cet environnement?
ITER, C’est VRAIMENT le moment de dire NON
La centrale nucléaire de Fort Calhoun dans le Nebraska est inondée par le Missouri en crue
Nous diffusons cette vidéo ou nous retrouverons 3 personnages haut en couleur, et qui répondent tant bien que mal au question de Laura Hameaux (Coordinatrice nationale des groupes et actions Réseau "Sortir du nucléaire"). Ils lui répondent patiemment lover dans leurs fauteuils avec une énorme condescendance arrogante. Nous somme le 16 février 2011, 25 jours avant la catastrophe nucléaire de Fukushima Daiichi. Ce sont malheureusement pas les bonnes personnes qui sont les invités et les intervenants, dans cet émission.
Le premier personnages, c'est l'indécis YAB, qui n'est ni pour ni contre le nucléaire, le cul entre deux chaises, la tête dans le ciel et les pieds dans la merde. Nous notons l'étrange référence en introduction sur l'académie des beaux arts et de ses relations avec des architectes du nucléaire, quelle caution veut il donner à son discourt. Ni pour, ni contre en introduction, YAB fait sont laïus sur ses craintes intimes et intérieures du nucléaire. Les déchets nucléaires sont pour lui des polluants mineurs comparé aux pesticides, nous l'invitons à remarquer que les durées de vie ne sont pas les mêmes, les menaces très différentes. Loin de nous l'idée de faire l'apologie des phytosanitaires, mais le nucléaire est une menace à très grande échelle et si deux avions étaient tombé sur La Hague pas sur que YAB dise la même chose. Nous l'invitons aussi à regarder "Déchets, le cauchemar du nucléaire", il y verra une vrai enquête, pas une historiette pour insomniaque vue du ciel. En guise de conclusion, Ho phrase magique que l'oxymore ou l'antilogie, nous la citons pour mémoire : "Mais le nucléaire me fait peur, malheureusement on en a besoin, donc il faut en sortir". Nous allons corriger les incohérences de cette phrase : "Le nucléaire fait très peur, nous humains n'en avons pas besoin, seul le productivisme en a besoin, donc il faut sortir du productivisme et sortir du nucléaire". Ce sera une phrase qu'il pourra reprendre aussi pour les produits phytosanitaires.
Le second compère, c'est la caution scientifique Axel Kahn, (ancien communiste) qui parle de mort. Il parle des morts du nucléaire, chiffre dérisoire de 1 million comparé au chiffre des morts à cause des autres énergies, après tout 1 million d'œufs dans une omelette de quelques milliard de dollars quelle importance, l'essentiel c'est de casser des œufs? Nous lui rappelons juste la part de l'énergie nucléaire dans la production d'énergie mondial. Nous lui rappelons que les personnes qui meurt du nucléaire, hormis celles des pays du Sud qui creusent les mines pour avéra au Bénin, sont en majorité des civiles et non des salariés. Et que au bout du bout, ce n'est pas le nucléaire, ni le pétrole, ni le charbon, qui les tues, mais la soif intarissable d'énergie que génère le système productiviste capitaliste. Regardons les énergies que l'on a besoin pour nos besoins. Mais quels besoin? Les besoins en eau, nourriture, logement et chauffage, ou les besoins en énergie pour graisser les rouages de notre économie cimetière. Enfin Axel Kahn sois raisonnable et humain.
Faisant réponse à la première question de Laura Hameaux, sur l'omerta du nucléaire, Guillaume Durand exige plus qu'un mot sur le nucléaire parce qu'Internet est une question plus importante.
Le troisième comparse le Claude Allègre, caution politico scientifico contestaro pas comme les autres. "Un accident tel que Tchernobyl n'est pas possible sur nos centrales, parce que c'était des centrales RUSSES", l'histoire le fera mentir et les japonais sont soit russe soit malheureusement pas francais. Mais avec Claude Allègre il faut lire entre les lignes, un accident tel que Tchernobyl, ca veux dire exactement dans les mêmes conditions, esce qu'un tremblement de terre sur ITER peut être une même condition que le tremblement de terre japonais. "De toute façon c'est contrôlé", ouf on est sauvé, on a vu comment c'était contrôlé au Japon. Nous avons eu le droit à son petit laïus du "Moi JE" suis pour ne pas enfouir, et Mitterrand par ci, et Mitterrand par là, bientôt le cimetière aux tombes multimillénaires de La Hague c'est lui qui l'a creusé. Pour finir apothéose de l'écoloéconosapien, cette bête immonde qui pense l'écologie qu'en terme d'économique : le prix de l'électricité. Quand nous disons que le capitalisme et capable de nous faire acheter les balles qui nous servirons à nous suicider, on y est. Nous vous laisserons apprécier la révolte, les arguments, et la saine colère de Laura Hameaux sur ces mensonges accumulés.
ITER, C’est le moment de dire NON
Une enquête publique vient d’être ouverte sur l’autorisation de creation de l’installation nucleaire de base « iter ».
Ce projet de réacteur à fusion, laboratoire de recherche utilisant des produits dangereux, constitué de matériaux radioactifs, s’installe dans une zone à sismicité avérée, sur une faille. Les normes (qui les a établies ?) pourront être respectées (qui va constater la réalisation ?) mais elles ne prévoient que ce qui est économiquement viable, c’est le propre de toute norme. Le simple bon sens rend inacceptable cette prise de risque.
Suite à la Catastrophe de Fukushima, et sans parler des « stress-tests » européens, à la demande du premier ministre, l’Autorité de Sureté Nucléaire française doit « réévaluer la sûreté des installations nucléaires » à partir de rapports des exploitants eux-mêmes. Le centre de Cadarache est concerné. Il a été annoncé, en mai 2011, que pour ITER, Iter organization a jusqu’à l’automne 2012 pour rendre son rapport, qui devra donc être ensuite évalué par l’Autorité de Sureté : en attendant pourquoi les travaux continuent-ils ? Nous demandons que la réévalutation de la sécurité du projet ITER soit effectuée avant que la commission d’enquête émette son avis.
http://groupes.sortirdunucleaire.org/Envoyer-une-lettre-au-president-de
Le Réseau Objection de Croissance des Alpes Maritimes, ne veux ni du nucléaire, ni d'Iter, ni de toutes solutions qui nous plongent dans une fuite en avant avec des solutions techno-scientistes. La fission nucléaire est dangereuse et la fusion nucléaire aussi. On nous promet que ce sera l'énergie du future mais pouvons nous avoir foi après les promesses depuis longtemps abandonnées sur la fission. La fusion nucléaire sera l'énergie du future et elle le restera toujours; car il n'existe pas de matériaux capable de résisté au flux de neutron. Pour répondre au problématique d'énergie dans le monde répondons par un changement de paradigme. Ce n'est ni la croissance économique ni les solutions technologiques faisant rêver à un demain cauchemardesque qui permettront de sauver le monde, mais la prise de conscience d'être des humains et de regagner notre juste place dans ce grand ensemble. ITER, n'est qu'un outils de recherche, il nous replonge très vite dans les réalités du productivisme et de sa barbarie : avec un ITER à 10 000 000 000 d'euros nous pourrions solutionner un tiers de la faim dans le monde, et avec 3 ITER nous solutionnons le problème de la faim. Où sont nos priorités ? Quel message voulons nous envoyer au monde, celui de notre toute puissance ou celui de notre immense amour?
L’age de fer.
Dans "La décroissance" du mois de juillet, nous pouvons lire un excellent article de Phillippe Bihouix, sur le passage des pics de pétrole et des métaux. Les pics auquel il fait référence sont les pics de Hubbert, le géophysicien Marion King Hubbert suggéra dans les années 1940 que la courbe de production d'une matière première donnée, et en particulier du pétrole, suivait une courbe en cloche. Cette courbe devint célèbre quand il en fit une présentation officielle à l'American Petroleum Institute en 1956, avec deux points importants :
- cette courbe en cloche passe par un maximum, indiquant que la production décline forcément par la suite,
- elle est relativement symétrique par rapport à ce maximum.
L'extrapolation de la première partie de la courbe devait permettre de la tracer en totalité, et par intégration, d'en déduire les réserves de pétrole d'une région donnée, ainsi que le maximum de production.
Hubbert en déduisit que la production de pétrole américaine (48 États) passerait par un maximum en 1970. Sa présentation fut peu appréciée par ses pairs, et oubliée jusqu'en 1971, année où la production américaine atteignit son maximum puis déclina, conformément à ses prédictions.
Dans l'article de Philippe Bihouix, il explique comment tous ces pics et toutes ces productions sont liés par le fait que pour produire du pétrole il faut des pipeline en métal et que pour avoir du métal il faut de l'énergie pour l'extraire. Même s'il faut accroitre le recourt aux énergies renouvelables, les énergies renouvelables sont produite avec des transformateurs qui les convertissent. L'éolienne est composé pour certaines de plus de 200kg de cuivre, transformant force mécanique en électricité, les panneaux photovoltaïque aussi sélénium, gallium, indium,... Et l'auteur lève un deuxième piège le tout renouvelable pour consommer autant d'énergie n'est pas possible, ou au pire peu enviable.
Comme il l'exprime fortement dans son article : "les limites physiques sont têtues." Nous vous conseillons son excellent livre "Quel futur pour les métaux ? Raréfaction des métaux : un nouveau défi pour la société".
Urgence pour les abeilles — Agissez maintenant!
http://www.avaaz.org/fr/france_save_the_bees
Des milliards d'abeilles sont en train de mourir en silence, ce qui met en danger nos cultures et notre alimentation. Et une interdiction généralisée d'un groupe de pesticides toxiques pourrait éviter l'extinction des abeilles.
Mais la France, sous la pression des puissantes industries chimiques, vient de renouveler l'autorisation d'un de ces pesticides. Pour sauver les abeilles, et alors que le débat fait rage pour répondre à cette crise, nous devons faire changer la position de notre gouvernement.
Envoyons un appel gigantesque au gouvernement français, très influent sur la politique agricole européenne, pour faire interdire ces produits chimiques et sauver nos abeilles et notre alimentation. Signez la pétition urgente, et faites la suivre à tous, nous la remettrons au Ministre français de l'agriculture Bruno Le Maire et aux décideurs européens.
1,231,048 ont signé la pétition en France et dans le monde.
Aidez-nous à atteindre 1,250,000
5% de CO2 en plus, la machine s’embale.
C'est tombé hier comme un mauvais record jamais égalé : 30,6 gigatonnes de CO2 émises dans le monde en 2010, soit une hausse de 5 % par rapport à 2008. Et comme une mauvaise nouvelle ne va pas sans son cortège de mauvaise foi, hier c'était jour de marché.
Nous avions le journal "La tribune : green business" qui titré : "Les pays émergents propulsent les émissions de CO2 à un niveau record." et en entète du texte : "Après un fléchissement lié à la crise, les gaz à effet de serre augmentent à nouveau en 2010. Les contraintes réservées aux seuls industriels européens ne suffisent pas à endiguer la hausse". D'un mauvais gout certain, du genre : la crise nous a pas permis de battre le record en 2009, en 2010 c'est la faute au pauvre, malgré les sacrifices insurmontables des industriels européens.
Sud Ouest joué à qui dit mieux : "Vers un réchauffement climatique de 4°C en 100 ans ?", en croyant qu'avec 4° de plus nous pouvons espérer voir la fin du siècle. France Soir attend encore mieux : "Emissions de CO2 : Vers un nouveau record". Nous attendions plus que Capital nous disent d'investir à la hausse sur une valeur sûr : le réchauffement climatique.
Le cynisme de certain article expliquait même que l'Allemagne allais avoir du mal à faire son "virage" à 180° sur le nucléaire et réduire ses émissions de CO2. Est t'il vraiment l'heure de regarder l'Allemagne avec ses 17 réacteurs, en occultant nos 58 réacteurs Français alors que Fukushima déverse encore son poison? Aréva rencontre dans toute cette mécanique pourrit des difficultés financières et on se demande ou madame Lauvergeon va pouvoir se foutre son MOX? Loin de nous en attristé, ni de nous en réjouir, nous craignons que les Français payent en plus un tribu de soutien à Avéra. Nous avons alors rien appris, le CO2 nous amène vers la barbarie, mais le nucléaire c'est la barbarie.
Dans ce joyeux déluge de mauvaises nouvelles, nous voulons attirer l'œil sur l'essentiel, les contraintes comme aime dire "La Tribune" peuvent régler, gérer, réduire les 5%, mais la remise en cause de notre société par et pour les citoyens peuvent eux solutionner les 30,6 gigatonnes.
REVEILLE-TOI, REVOLTE-TOI — METS-TOI EN MOUVEMENT! 01 from Leo Murray on Vimeo.
Je mange donc je suis [Vincent Brun]
Un reportage qui dénonce les accords internationaux sur la baisse des taxes douanières. Le réalisateur met en exergue le fait selon lequel la politique occidentale agricole n’a pas protégé les petits exploitants agricoles, dans le monde entier, entraînant du chômage et l’arrêt de certaines exploitations familiales vivrières. Quand on sait que 75% des personnes affamées dans le monde sont des agriculteurs, on comprend bien pourquoi il faut absolument privilégier le commerce équitable et l’agriculture paysanne biologique. Les grandes industries exercent une marge considérable sur les produits qu’ils commercialisent du fait de l’emballage et du transport. Les agriculteurs qui fabriquent la matière première ne peuvent plus gagner leur part du gâteau, soulignant même le fait qu’ils produisent à perte.
Disparition des abeilles, la fin d’un mystère [Natacha Calestrémé]
Les abeilles disparaissent massivement depuis août 2007. Ce désastre touche particulièrement l’Europe, les États-Unis, la Chine… Les pertes atteignent parfois 80% des colonies.
L’industrie agro-alimentaire réalise soudain que les abeilles, en pollinisant les fleurs, sont les garantes d’une bonne récolte : l’agriculture dépendant de ces formidables pollinisatrices, représente 153 milliards d’euros dans le monde.
Tout à coup, le monde a pris peur. Partant de la scène d’une disparition massive d’abeilles dans un rucher, le film déroule l’enquête, comme pour une énigme criminelle, à la recherche des différentes hypothèses sur la mortalité des abeilles.
Des scientifiques réputés (USA, Suisse, France, Allemagne) répondent à nos questions. Ce que nous avons découvert est stupéfiant. La disparition des abeilles n’est pas due à une multitude de causes mais à un coupable bien précis. Et le phénomène s’accroît d’années en année. L’environnement des abeilles est aussi le nôtre. Il est grand temps de s’en préoccuper.
Tchernobyl, la vie contaminée, vivre avec Tchernobyl [David Desramé, Dominique Maestrali]
La Biélorussie, ex-république soviétique, est un petit état coincé entre la Pologne, la Russie et l’Ukraine ; elle est le territoire le plus touché par l’explosion, en avril 1986, du réacteur nucléaire de Tchernobyl (Ukraine).
Vingt ans après la catastrophe, cette enquête, tournée clandestinement, montre ses conséquences pour les populations des zones contaminées.
Êtres humains, faune et flore, eaux et sols… Tout et tous sont touchés par cet empoisonnement insidieux dont de nouveaux effets sont régulièrement découverts.