AVIS SUR l’AUTORISATION DE CREATION DE L’INSTALLATION NUCLEAIRE DE BASE « ITER »

Nice, Alpes Maritimes, PACA, le 26 juillet 2011

À Monsieur le Président de la COMMISSION D'ENQUETE PUBLIQUE
Concernant l'évaluation du dossier présenté par
ITER ORGANIZATION MAIRIE
Place Jean Santini 13115 SAINT PAUL LEZ DURANCE

AVIS SUR l'AUTORISATION DE CREATION DE L'INSTALLATION NUCLEAIRE DE BASE « ITER »

Monsieur le Président, Le Réseau Objection de Croissance des Alpes Maritimes s'oppose formellement à l’implantation actuelle d’ITER en Provence, ou dans d’autres lieux :

• Pour sa dangerosité avérée et potentielle : par la présence de produits hautement toxiques et cancérigènes, par les 30 000 tonnes de déchets radioactifs prévus à terme, par les risques de rejets importants (in confinables) de tritium dans l'atmosphère et les cours d'eau ;
• Pour son installation sur une double faille sismique,
• Pour son prix pharaonique (dont le financement n’est actuellement nullement garanti par les partenaires)
• Pour toutes les incertitudes ou impossibilités technico-scientifiques liées au projet, notamment sur la résistance des métaux.
• Car un avenir avec des déchets nucléaire nous réjouis peu pour nos enfants, petits enfants, mais aussi pour notre descendance sur 300 générations. • Car nous voulons nous passer de l’électricité que ITER pourrait hypothétiquement fournir pendant tout au plus 400h.
• Nous ne voulons pas d’une électricité, même « bon marché », au prix de sacrifice énorme, d’un risque énorme, de conséquence énorme sur nos santés, sur notre environnement, car la vie et sa protection n’a aucun prix.
• L’International Thermonuclear Experimental Reactor, ne garantie en rien la possibilité que l’expérimentation réussisse, ne donne aucune garantie sur l’avenir. Si nous subodorons que le projet échoue vers quelle source d’énergie nous tournerons nous ? La fusion nucléaire est l’énergie du futur et elle le restera toujours car il n’existe pas de matière qui résiste au flux de neutron.
• Nous souhaitons que le nucléaire militaire et civil soit banni de notre planète à l’avenir, et que les solutions démocratiques, pacifistes et frugales soient les voies du futur.
• Les demandes en énergie n’augmentent que par une demande de croissance du système capitaliste productiviste, ayant besoin de cette énergie pour faire tourner sa machine de production. Nous humains avons besoin de bien moins d’énergie pour s’alimenter, se chauffer, se vêtir, se loger, vivre simplement.
• Nous ne voulons pas d’ITER, outils de recherche très cher (>10Milliards €) pour répondre à la maîtrise des réactions de fusion, particulièrement d'une réaction auto-entretenue mais ne répond pas à la production massive de tritium ni à l’invention d'un matériau résistant aux flux de neutrons (produits par la fusion) pour les enceintes de confinement. Mettre le soleil dans une boite demande d’avoir la boite pour évité que l’on se brule, malheureusement même si nous avions cette boite lors d’un séisme que deviendrait elle ?

Toutes ces raisons nous font vous demander d'émettre un avis négatif à la création de cette installation. Nous souhaitons être présent lors de l'entrevue qui aura lieu devant votre commission d'enquête publique entre Monsieur Jean-Pierre PETIT et les membres d'ITER Organization, et nous vous remercions de nous informer de la date de sa tenue.

Veuillez agréer, Monsieur le Président, nos salutations respectueuse,

Réseau Objection de Croissance des Alpes Maritimes
contact@roc06.fr
www.roc06.fr
Fax/Répondeur : 09.72.25.52.01